两会是“新闻富矿”。跑两会多年，接触委员、同行无数，每每听到有人夸赞“这稿子不错”时，总是报着取经的心态留意拜读，努力探得其精髓。

好奇之下，也曾请教几位相熟的委员：“您眼中，什么样的算是好稿子？”

得到的答案是：好稿的基础是“不猎奇”“不有闻必录”“核实后发表”；往上一个层次的评价为“记者做了功课，可以在采访中形成互动”；再往上一个层次，是“记者很专业，对我保持平视，甚至可以纠正我的观点”。

两会汇集了各领域的知名人士，记者采访愿意围“大咖”，但真正读懂“大咖”的，是少数。相当一部分输在硬伤上、角度上、语言上甚至标题上的稿子，好像也没有太多人愿意回过头来冷静评判一下，渐渐变成了故纸堆。

由此可知，要使报道质量越来越好，攀登之路也会越来越难，但为了宣传好代表委员围绕国之大者的资政建言，媒体人特别是两会媒体人当以谋之。那么我们又该怎么谋？梳理之后，以下几点或为基础。

第一，不要以“搭春风”模式对待全国两会报道。忙上十几天，“一阵风”刮过去，当时好不容易弄明白的新闻观点，过后就“凉凉”了，似乎宏观经济“这么大”的题目只应两会有，似乎代表委员只有两会期间才是“香饽饽”。若如此，你恐怕会发现，你在努力忙活着，却甩不掉“跑”会的实质。事实上，抓住这些智库资源，努力把自己培养为专业记者，以动如脱兔的敏感性加水滴石穿的耐力获得被采访对象的认可，才是全国两会之于媒体人辛勤付出的最好“礼物”。

第二，不要以“打秋风”模式对待委员代表。何为打秋风？例如“您说点吧，说什么都可以。”“这件事能不能请您讲讲背景。”且不说我们身后是报社和读者，不能因自己没做功课就拉低受众的认知水平。单从人际交往角度看，这样的对话中你已处劣势——仰视得来的稿子是否公允？代表委员也是人，是我们身边普通一员，既无特殊权力，还应为国履职、为民尽责，他们最需要的是线索，是对某些问题的观点补充。媒体对他们“盲目崇拜”或“无的放矢”式的采访其实是一种浪费。

第三，不要因碎片化的工作忽视了自身做专业记者的潜力。全国两会驻地很多，疫情暴发前，很多上会记者上午在北京北，下午在北京南，不同界别不同委员，小组讨论内容丰富多彩。究竟是写得多好，还是写得专好，仁者见仁。这两年，由于疫情防控驻地记者人数有限，一个好的现象是，线上视频采访让记者有机会静下心来，踏踏实实聆听委员观点了。随即我们发现，越来越多由线上采访得来的稿子同样精彩。或许可以说明，对于一些媒体“种子选手”来说，他们可能不善于抢提问权，却拥有独特的视角，只要为他们提供更多的提问机会，他们是能够通过稿子准确、生动传播委员建言，助力经济社会发展的。