江苏省政协委员 龚震

今年是我担任江苏省政协委员的第5年。一年年听报告、写提案、报送社情民意信息、分组讨论、大会发言，每一项规定动作，在每一年的新形势下都有新的着力点与兴奋点，但是最能牵动我心的还是每一年“抢话筒”的联组发言。

5年，我抢了5次“话筒”。

作为九三学社界别的委员，这5次，有小组发言人，也有坐在听众席上激情澎湃的“抢话筒”发言。作为以科学技术界、高中级知识分子为主的参政党，九三学社界别历年都被安排参加生态环保方面联组会议。

今年，联组会议起初交给九三学社的主题是“深入推进文化强省建设，更好满足人民群众精神文化建设”。这是一次跨界研讨，是意外也是充满诱惑的挑战，政协委员本来就是既要有专长，也要具备通识。于是，我联想到许昆林省长在苏州工作期间着力推动的“‘江南文化’品牌塑造3年行动计划”，认真准备在文化建设领域履职建言，当好这届的最后一次“发言人”。

没曾想，与会前不久，九三学社又被调整到参加“坚持生态优先绿色发展，更加有力推进美丽江苏建设”的联组会议。

意外之后的再次意外。

原先充分准备的材料没了“用武之地”，我的联组发言也要“另起炉灶”，在九三学社江苏省委会的支持和共同努力下，急速变道成《建议完善大气环境质量网格化监测监控体系》。

调研发现，“十三五”期间，江苏省大气环境质量网格化监测监控体系成效初显，环境质量取得显著改善，但要实现环境质量从量变到质变还面临着数据质量、数据共享、测管结合等方面的困难。

1月21日下午，江苏省政协十二届五次会议联组会议上，围绕“生态优先绿色发展”主题，小到垃圾分类，大到太湖治理，委员们积极建言献策，让“美丽江苏”令人向往。

江苏省政协委员、河海大学太湖研究中心主任朱伟教授的发言尤其令我印象深刻。朱教授说，“十四五”期间如何治理太湖，从水质、水量两个方面要算清通量账，进行通量管理是太湖治理刻不容缓的问题。

尤其，朱教授提到，太湖具有明显的“东清西浊”的水质结构。因为太湖具有自我净化功能，在太湖水西进东出的过程中，太湖主要不可降解污染物之一的总磷从西北入湖时的0.15mg/L降低到东南部出湖时的0.05mg/L。而苏州的水源地处于太湖东南部，使用的都是“东清”的太湖水。上世纪80年代太湖水自西向东历时300天左右，而近些年降低到180天左右，西北的来水较快地到达东南会造成东南的水质变“浊”，因为太湖水由西向东循环过程的加快，使得自我净化难以很好实现。近几年东太湖的总磷有所上升，开始出现水华现象，与循环加快有一定的关系。

这彻底颠覆了传统认知。

绝大部分人惯性地认为，河湖流速加快，更多的清洁来水，将会净化河湖水质。但这点对太湖并不适用。太湖水的自净需要一定的周期，超越周期规律，取得的效果可能适得其反。

为了改善太湖水质，一直采用的是加大太湖水动力调度的措施。今年建成准备投用的“新孟河引水工程”规划引水量20亿方，太湖水的交换周期将会缩短到150天左右，如果这些“西水”都要“东排”，就会出现把“西浊”引向“东浊”的问题。而如果采用“西北小循环”的方式，则可以减少对东部水质的影响。

尊重太湖“东清西浊”现状，掌握太湖自净周期规律，才能确保苏州供水安全。作为来自苏州的委员，这是我在这次联组会上收获的一个颠覆性的认知。

充满意外、颠覆，恰恰是实事求是的体现。我们实事求是地调研，不局限于部门利益，不局限于主观臆断，才能在政协的平台上发出真知灼见。