本报记者　顾意亮

近日，北京、上海等城市流调报告出现一大变化：新增确诊病例流调报告中隐去了病例的性别、年龄、籍贯等个人信息，以涉及区域和场所的信息披露为主。这种在尊重个人隐私、弱化病患及家人压力的同时，保障公众知情权的做法，值得赞誉和提倡。

“‘只提地点不提人’，这就是城市精细化管理的绣花针功夫的体现。”全国政协委员冯丹龙表示：“贯彻‘最少够用’的信息披露原则，恰恰体现的是对人的尊重，也是应该把握的防疫和个体隐私间的分寸感。”

流行病学调查是传染性疾病防控的重要手段，公布确诊病例的活动轨迹等关键信息也是当下的必要举措。但公布于众的报告，本不应成为窥探公民隐私的管道；感染者，更不应遭受网络暴力的二次伤害。由于部分参与流行病学调查的人员保密意识和法律意识不强，导致流调信息泄露、人肉搜索和网络暴力事件频发。

上海市政协委员游闽键认为，泄露此类信息的人员，往往没有意识到问题的严重性。所有的调取应该留痕，落实责任制。应该在疾控流调工作中，建立起统一规范的流调操作流程，将责任落实到每个环节。

实事求是地说，参与疾控流调的工作人员很辛苦。委员们说：“既然，北京、上海市卫健委已经拿出了一个范本。与之相关工作人员的行为，该循规的就要循规，该蹈矩的就要蹈矩。针可绣花、也可滴血，城市精细化管理的那枚针，本应是绣出‘人民城市为人民’的那朵最美的花儿。”