应避免将“和统”“武统”绝对化和唯一化

高杨

2020-08-01期05版

最近,在两岸涉台学者圈和网民间发生了一次关于以何种方式解决台湾问题的思想碰撞,甚至可以用激烈来形容。一方观点坚持和平统一,但有些绝对化,而另一方观点则是将武力统一唯一化。坚持绝对和平统一一方的观点发出者,因为学术地位特殊,被岛内解读为代表大陆的对台政策指标,因此在台湾岛内受到绿营媒体和“台独”支持者的一致热捧。而将武统唯一化一方观点则在大陆社交媒体受到网民高度支持。对于上述两种观点,都是公说公有理婆说婆有理,但在笔者看来,他们的观点都有些绝对化、唯一化,而任何将统一形式绝对化和唯一化不仅不利于国家统一氛围的创造,更可能与现实脱节而误导舆论。

首先,关于和平统一问题。多年来,大陆在解决台湾问题上的方针就是坚持“和平统一、一国两制”。而实践证明,这一方针得到了两岸中国人的高度认可。正是因为这一方针,两岸才会从敌对和老死不相往来发展到两岸开放交流,也才会出现今天两岸间的大交流、大融合、大发展的局面。而且,对于中国的完全统一而言,和平统一不仅是两岸中国人的愿望,成本也最低。因此,尽管民进党当局上台后,否定了两岸和平发展的政治基础——“九二共识”,但大陆方面在对台的大政方针上并没有发生改变,惠台政策依旧一波接一波出台,这表明大陆方面对推进国家完全统一的自信和决心。

但同时,由于自李登辉执政以来的20多年间,经历陈水扁、蔡英文民进党政权,“台独”教科书毒害了几代人,让台湾社会在国家和民族认同上发生根本性变化,这又让两岸和平统一越来越艰难。加上国民党内有着家国情怀的老一辈人的逐渐离世和国民党的“民进党化”加剧,以及台湾岛内制约民进党力量和意愿的越来越弱等因素,让越来越多的人对和平统一前景的担忧。

而在台湾岛内,有相当一部分人,包括一些国民党人在内表面上支持和平统一,他们提出“和平统一应该水到渠成”,但实质却是以拖待变,以“缓统”为“缓独”争取时间和空间。因此,对于这样的岛内现实,如果大陆学者还一味附和“水到渠成”来实现国家统一,恐怕有些绝对化了,甚至是一厢情愿。

其次,关于武力统一问题。在大陆之所以会再次出现“武统论”,有一个重要背景。即民进党当局越来越走向“台独”化,加上蔡英文2020是携817万高票当选,因此大陆一些学者和民众认为,和平统一完全不可能,国家统一唯一路径就是武统。

从表面看,这样的判断似乎有道理。但事实上,两岸关系和岛内选举并不是非白即黑或非黑即白。第一,民进党当局“台独”化加剧是事实,但既然完全执政了为何蔡英文还不宣布“台湾独立”?原因其实很简单,他们害怕“台独”带来战争,也表明“台独”在台湾还没有足够的市场。既然这样,就说明和平没到尽头,和平也还有希望。第二,蔡英文高票当选,但这817万张选票并不代表这些人要“台独”,投票给蔡英文的人中,还有很大一部分是对国民党恨铁不成钢,要通过选票惩罚国民党的,这些人根本不支持蔡英文的两岸政策。因此,将和平统一一棍子打死并不客观,将武力统一唯一化也较偏颇。

当前两岸关系更严峻复杂,台湾问题虽然是中国内政,但解决台湾问题却涉及中美博弈。至于采取什么样的方式解决台湾问题,其实大陆有着自己的选择,不会受到外界干扰。

正如中共中央总书记习近平去年1月2日在出席《告台湾同胞书》发表70周年纪念会上强调的,“70年来,我们把握两岸关系发展时代变化,提出和平解决台湾问题的政策主张和“一国两制”科学构想,确立了“和平统一、一国两制”基本方针,进而形成了坚持“一国两制”和推进祖国统一基本方略,回答了新时代推动两岸关系和平发展、团结台湾同胞共同致力于实现民族伟大复兴和祖国和平统一的时代命题。“中国人不打中国人。我们愿意以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景,因为以和平方式实现统一,对两岸同胞和全民族最有利。我们不承诺放弃使用武力,保留采取一切必要措施的选项,针对的是外部势力干涉和极少数‘台独’分裂分子及其分裂活动,绝非针对台湾同胞。”

中国实现国家完全统一不仅是两岸中国人的共同愿望,更是中国共产党三大历史使命之一。中国必须统一,也必然统一。但在两岸关系日益复杂严峻的当下,学界和社会应该保持定力,坚定不移落实中央对台工作方针,避免让学术辩论变成两岸舆情,误导舆论走向。

(高杨)